A- de 2017
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Daniel Caballero Roso·Demandado Fiscal Tercero Seccional De Saravena Arauca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2º Civil del Circuito de Tunja y el Juzgado Promiscuo de Familia de Saravena (Arauca).
Considera la Sala que las autoridades judiciales involucradas debieron observar que el accionante se encontraba privado de la libertad y que en tal situación se encontraba en una relación de especial sujeción respecto de las distintas entidades y autoridades, por lo cual era necesario garantizarle el derecho fundamental al acceso a la administración de justicia.
Precisa, que cuando hayan dos jueces que son competentes para conocer de un mismo asunto, el accionante puede escoger el lugar que mejor le beneficie y dicho operador jurídico debe propender por garantizar dicha elección.
En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 2º Civil del Circuito de Tunja, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de julio de 2016, proferido por el Juzgado 2º Civil del Circuito de Tunja, dentro de la acción de tutela formulada por Daniel Caballero Roso, en contra de la Fiscalía Tercera Seccional de Saravena-Arauca.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2580 al Juzgado 2º Civil del Circuito de Tunja, que contiene la acción de tutela presentada por el señor Daniel Caballero Roso, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo de Familia de Saravena-Arauca, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.